Episode-1
—————
Nous avons reçu une pluie de questions suite à la publication de la tribune relative au cas Nanfo Diaby. Je vous remercie toutes et tous pour vos nombreux messages et prières à mon égard. Comme indiqué dans la précédente tribune, en ma qualité de leader politique, c’est un sujet sur lequel je ne compte pas trop m’étendre. Par ailleurs, j’estime qu’il y a des experts mieux qualifiés que moi pour traiter ce sujet.
Ceci dit pour satisfaire votre curiosité nous allons parler un peu de la LAÏCITÉ.
Le principe de laïcité a pour conséquence la séparation de l’État et des organisations religieuses. Il n’y a donc pas de service public du culte. Ce qui veut dire que L’État ne reconnaît, ne subventionne, ni ne salarie, aucun culte.
“La laïcité garantit à chacun la liberté de conscience, ce qui inclut la liberté de croire ou de ne pas croire et celle de pratiquer une religion, d’être athée, agnostique ou adepte de philosophies humanistes, de changer de religion ou de ne plus en avoir.”
1- la liberté de croire
2- Et celle d’exprimer ses croyances.
La liberté de pensée dont découle la liberté de conscience comporte celle de critiquer toute idée, opinion ou croyance, sous les seules limitations légales de la liberté d’expression.
Pour le cas de M. Nanfo Diaby, il doit être libre de croire ce qu’il veut. Et cela d’ailleurs même le Coran le concède à tout individu:
“Nul contrainte en matière de religion…” (Coran Chapitre 2 verset 256)
“Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore.
A vous votre religion, et à moi ma religion ». (Coran Chapitre 109)
Au regard des informations qui me sont parvenues, la réponse est affirmative: Oui Il a outrepassé!
Si en principe il ne doit pas être inquiété dans l’intimité de son cadre privé, son action publique quant à elle ne peut pas échapper aux dispositions réglementaires.
Mais on me dit qu’il était à son DOMICILE PRIVÉ et donc pas en violation du CADRE PUBLIC.
Cela aurait pu être légitimement le cas s’il n’avait pas rendu PUBLIC son acte en FAISANT UNE VIDÉO LIVE.
C’est le fait de partager volontairement et publiquement l’acte qui est ici en question entre autres.
Si en vertu des principes du flagrant délit (Le fond) il peut être interpellé car personne n’est au-dessus de la Loi, la forme de l’interpellation à laquelle nous avons assisté laisse à désirer car personne ne doit être aussi au dessous de la loi.
Dans tous les États de droit existe un CODE DE DÉONTOLOGIE DE LA POLICE NATIONALE ET DE LA GENDARMERIE. Ce code stipule généralement que “le policier ou le gendarme ne devrait employer la force dans le cadre fixé par la loi, que seulement lorsque c’est nécessaire, et de façon proportionnée au but à atteindre ou à la gravité de la menace, selon le cas.”
La laïcité repose sur trois principes :
1- la liberté de conscience et la liberté de manifester ses convictions DANS LES LIMITES DU RESPECT DE L’ORDRE PUBLIC,
2- la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses,
3- l’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions.
Alpha BALDÉ
Honorary Doctorate Degree in Divinity
